在1月份美國的CES展會上，小間距LED顯示領域的Micro LED技術迎來了新的支持者：在索尼之后，三星和Lumens兩家公司也加入到這個陣營之中。同樣是一月份，業內人士透露，華為、OPPO以及小米計劃在2018年下半年推出mini LED背光面板的液晶顯示手機產品，并以此應對OLED屏幕的供應不足。其中，mini LED是對低PPI Micro LED產品的一個別稱。

    奇視點：1月份Micro LED的好消息不斷，如何看待這些發展成績呢？

    蕭蕭：從LED產業的發展歷史看，LED晶體的個頭總是越來越小——尤其是在顯示領域更是如此。這可以讓采用LED技術的顯示器，提供更為精細的顯示畫質。按照這個規律而言，在小間距LED突破了500微米級別的顆粒產品之后，進入目前100*100微米*3原色級別的顆粒精度階段是“船到橋頭自然直”的事情。

    “100*100微米*3原色”級別的像素顆粒，也就是索尼、三星、Lumens和手機背光屏幕mini LED所擁有的“零件和工藝”精度等級。這是已經可以為市場提供產能的“量產產品”。當然，我們也看到Lumens還拿出了8um的 Micro LED樣品——不過，這個瞄準小尺寸顯示的產品，距離市場化的距離更遠。

    從今年CES的這些展品看，業內對Micro LED的發展，有了進一步的共識：或者去發展LED晶體顆粒不是太小的產品，面對大尺寸顯示市場；或者在8um這樣真正稱得上“Micro”的產品上，發展0.57英寸，這樣的“小尺寸”應用，面對智能手表、近眼顯示等應用領域——這兩個選擇的共同之處是“至少在一個維度上繞過‘量產’難題”：前者由于采用100*100微米的LED晶體顆粒，所以量產困難下降；后者采用最終成品只有0.57英寸的更小顯示面積設計，降低難度。

    也就是說，行業的市場共識可以分成兩個層面：第一是，Micro化的LED應用是方向；第二是，現階段工藝技術能力不足，如果要推產品，就需要“在指標上妥協”——或者更大的led晶體顆粒，或者更小的顯示面積。其中， “更大的LED晶體顆粒”產品的技術最為成熟、應用市場最可能被打開。

    奇視點：您提到Micro LED工藝技術上的不足，這主要是指什么呢？

    蕭蕭：我們來看一下CES展會的展品。三星146英寸模塊式LED電視，擁有2400萬個LED晶體。對比而言，我們的家庭照明的LED燈具最多只不過幾十個LED晶體。Lumens展出的.57英寸產品，雖然個頭小，卻也擁有90萬個LED晶體顆粒。

    一個Micro LED產品，這么多的LED晶體顆粒，要正確、穩定、均勻的焊接在電路板上。而且這些LED晶體顆粒只有100微米，甚至幾十微米、幾微米的大小。如何高效率的做這個事情，就是Micro LED產品的“最大難關”——業內稱為“巨量轉移”技術。

    事實上，目前的索尼、三星、Lumens的大屏Micro LED產品都采用了“三層模組”的產品結構，以此降低產品生產的難度。首先作為LED大屏顯示產品，Micro LED產品的視頻墻依然由基本模組構成。這個模組最常規的尺寸是300*500或者300*300毫米。其次，Micro LED產品和一般的表貼LED屏不同，其拼接模組亦由10厘米見方左右的“CELL”構成。也就是，Micro LED大屏顯示產品，巨量轉移工藝要生產的產品，一般是10*10厘米的CELL。一個CELL上面可能是300-600個LED晶體顆粒。這種三層模組結構（最終顯示屏、拼接模組、CELL）的架構，降低了大屏顯示上Micro LED產品的制造門檻和難度。

    不過，對于小尺寸顯示產品，即Lumens展出的8um Micro LED樣品，這種“繞過工藝難度”的方法不成立。在手機背光產品上，這種方法也不能應用。這實際導致三星、索尼展示的那種Micro LED大屏墻，是所有預想Micro LED應用中，“最容易實現”的產品。

    奇視點：按照這樣的分析，是不是說大屏市場Micro LED的應用已經有了比較可靠的技術呢？

    蕭蕭： 從技術角度看，更大的LED晶體+三層模組，Micro LED在大屏顯示上的確可以“量產”了。不過，從市場角度看，這個產品還是要過“成本關”的。

    首先，LED大屏顯示從來不是一個“數量規模性”的市場。在液晶顯示上，京東方可以依靠早期的巨額投資和國有資本對較長虧損期的忍受力，實現后來居上的超越。在半導體芯片上，紫光趙偉國更是公開表態：“展訊可以不賺錢，聯發科能不賺錢嗎？因為我的資本比它強大，我每年可以賠錢，我可以一直賠……聯發科會賠掉更多錢，它慢慢就受不了了。” 趙偉國的這種豪氣的基礎，也是建立在移動CPU巨大的市場規模上的。

    但是，即便是三星這樣的巨頭，在LED顯示板塊，也不會有“燒錢燒出市場”的魄力。因為，LED顯示本身不是多大規模的產業。同時，這個行業的很多需求，是大像素間距的產品——Micro LED的優勢卻只是在室內的、超微小間距產品上。這更使得Micro LED的市場空間比較有限。

    在2016年索尼首次推出Micro LED商用化產品的時候，其主要瞄準廣電等工程化的應用市場；今年CES展會，三星的Micro LED產品則以“電視墻”的概念出現，似乎三星更看好“標準化”一些的商用顯示市場。這種差異，亦說明業內對“大屏Micro LED顯示”到底作何用途，并沒有極具信心的“目標市場”：Micro LED大屏顯示的市場方向和定位還在摸索之中。

    市場規模狹小和方向的不確定性，外加沒有國家資本后盾的支持，使得“虧損燒錢”的策略在Micro LED大屏產品上并不可行。這就決定了Micro LED大屏產品必然是極度昂貴的——每平米顯示面積的價格必然在20萬元以上。這與P2.0標貼小間距產品每平米2萬元的價格，或者COB技術的P1.2小間距LED屏產品每平米不到10萬的價位，差距還是很大的。

    所以，即便Micro LED大屏產品找到了克服量產工藝的技術和產品方案，成本價格依然是其市場推廣的重要障礙。且Micro LED的廠商無法在經營策略上承受“長期大量的經營虧損”，這導致高價銷售是唯一選擇。而，高價會強化市場銷量的有限性；市場銷量低本身亦會強化Micro LED大屏產品的邊際成本、增加銷售價格。

    奇視點：也就是說，即便技術無礙，Micro LED型的LED大屏依然是一個比較遙遠的話題了！

    蕭蕭：事實很可能如此，除非Micro LED找到一個“規模化”的應用，來攤平自己的初期成本，并迅速壓低產品售價。這方面，其實手機背光、電視背光，更應該被看好。因為這是巨大的市場需求空間。

    即，如果Micro LED技術利用液晶顯示背光市場，實現大規模的普及——那么對于小間距LED大屏行業的格局，就是一種“降維打擊”。正是這種可能性的存在，這個被稱為Micro LED的技術才引起小間距LED大屏市場“那么大”的關注。

    假如只是依賴大屏顯示市場自身的需求，慢慢驅動Micro LED產品對表貼技術LED和普通COB LED的替代進程，估計5年能取得15%的小間距LED屏市場份額就是“非常好的成績”了。但是，如果Micro LED的發展主要從液晶背光開始，并大規模成功，可能三年的時間，Micro LED就會對傳統小間距LED大屏技術形成壓倒性的替代趨勢。

    所以，Micro LED在大屏顯示，例如三星和索尼展示的那種產品上的發展如何，更多的不取決“LED大屏”市場，而是取絕于液晶背光市場。這方面，臺系廠商非常務實，他們的目標是今年中期，能夠打入手機用液晶屏背光市場，而非在大屏顯示上有多大的突破。

    奇視點：在您看來Micro LED大屏顯示發展規律最大的特點是不確定性了。那么小間距LED屏企業如何應對這種不確定性呢？

    蕭蕭：目前小間距LED屏市場占絕對主力的是表貼LED產品。同時，COB技術也在興起，2018年可能會有兩位數的市場份額。這是小間距LED屏行業必須做的事情。

    同時，小間距LED屏企業必須意識到，Micro LED也是一種COB技術產品。也就是說，如果要為Micro LED做準備，就需要更快導入COB技術的小間距LED屏。這是目前可以做，也有利可圖的市場方向。

    而，在是不是最終導入Micro LED技術上，小間距LED企業要有“跟定”上游廠商的思維。即關注Micro LED在背光市場和國際大品牌廠商們的推廣力度，關注Micro LED的晶體和封裝企業的產能布局——因為，Micro LED的本質是“LED大屏的LED晶體顆粒總是越來越小”。也就是說，如何應對更微小LED晶體顆粒下，LED大屏產品的技術路線發展問題，是LED顯示屏企業不可能繞過的話題。

    總結起來就是，抓得住主流、跟的上創新、還要有長遠的眼光。這是目前大多數小間距LED屏企業可以采取的市場戰略。