關(guān)注LED顯示圈動(dòng)態(tài)的朋友不難發(fā)現(xiàn)，近來有關(guān)圈內(nèi)企業(yè)間合作的報(bào)道越來越多地見諸于報(bào)端，讓人不由得聯(lián)想起2014年掀起的那場轟轟烈烈的并購大潮。那么，時(shí)隔7年發(fā)生的這兩次合作大潮，背后的邏輯究竟有什么不同呢？

    回望2014年，彼時(shí)，小間距LED行業(yè)剛剛經(jīng)歷過近乎瘋狂的爆發(fā)期。而在經(jīng)歷了2013年“不溫不火”的市場后，2014年在世界杯等活動(dòng)的帶動(dòng)下，LED市場迅速回暖。但是，在繁榮的市場表象背后，卻也隱藏著種種危機(jī)。

    正是看好小間距LED行業(yè)的“暴利”，彼時(shí)無數(shù)廠商加入競爭行列，由此帶來了低端產(chǎn)能過剩、高端研發(fā)能力不足，產(chǎn)品嚴(yán)重同質(zhì)化等結(jié)構(gòu)性問題，同時(shí)出現(xiàn)的惡性價(jià)格戰(zhàn)等擾亂市場秩序的行為，也為行業(yè)發(fā)展埋下了隱患。

    為了解決這些問題，當(dāng)時(shí)業(yè)內(nèi)形成了共識：做專做強(qiáng)。正是在這樣的指導(dǎo)思想下，優(yōu)勢企業(yè)開啟了大量的并購行為。其中包括以彼此技術(shù)和資金優(yōu)勢為標(biāo)的的并購，以彼此細(xì)分市場優(yōu)勢為標(biāo)的的合作，以及以細(xì)分應(yīng)用領(lǐng)域拓展為目標(biāo)的并購。

    總的來說，這一波整合潮基本是以“大魚吃小魚”模式進(jìn)行的，總體趨勢是頭部企業(yè)以吸納中小企業(yè)的方式取長補(bǔ)短，打造自家獨(dú)特的競爭優(yōu)勢，以對抗即將面臨的行業(yè)洗牌風(fēng)險(xiǎn)。事實(shí)證明，這一策略在當(dāng)時(shí)是起效的。

    而當(dāng)時(shí)間來到7年以后，市場的環(huán)境已今時(shí)不同往日。首先，經(jīng)過一輪市場的洗禮，小間距LED行業(yè)的品牌陣營已基本穩(wěn)定，基本已告別行業(yè)混戰(zhàn)的局面。其次，頭部企業(yè)從制造能手積極向研發(fā)型、技術(shù)型、解決方案型轉(zhuǎn)變。再者，行業(yè)的品牌格局已不僅僅是國內(nèi)玩家獨(dú)享，在邁向國際舞臺的同時(shí)，我國屏企也要面對來自海外顯示巨頭在品牌、研發(fā)、市場端雄厚積累的挑戰(zhàn)。

    另一方面，需求市場也在不斷發(fā)生變化。首先，技術(shù)的飛速發(fā)展和產(chǎn)能的擴(kuò)大，使得市場基本從賣方市場全面轉(zhuǎn)向買方市場。其次，用戶的需求不斷提升，從“能用”到“好用”。再者，新應(yīng)用不斷增多，迫使小間距LED屏企不得不在許多從未涉足過的領(lǐng)域嘗試和探索。

    正是在這樣的背景下，小間距LED屏企頭部企業(yè)又開始了新一輪的合作之路，與7年前不同的是，這一次，更多的是強(qiáng)強(qiáng)聯(lián)合，更多的是跨界。譬如，洲明與京東方聯(lián)手，目標(biāo)是基于智慧城市解決方案的多元化顯示，形成對小間距LED、LCD、OLED等多元顯示技術(shù)的整體布局。利亞德與晶元光電的攜手，則是為了進(jìn)一步完善在micro LED顯示產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)鏈布局。

    如果說，7年前的整合潮，更多是為了“抱團(tuán)取暖”，是為了生存；那么，7年后的這次合作潮，則更多的是為了“合作升級”，實(shí)現(xiàn)1+1＞2的目標(biāo)，是為了搶占未來顯示風(fēng)口的制高點(diǎn)，是為了發(fā)展。