近日，國際標準化組織（ISO）正式批準發布由中國提案并主導制定的電影標準ISO 5926:2023《數字影院立體放映技術要求和測量方法》。

    從“填補空白”的角度看，這一事例被輿論界稱之為“由我國提案制定的首個國際電影標準，既填補了我國在電影技術領域國際標準的空白，也打破了國外技術標準壟斷，同時還為我國自主知識產權電影設備進入國際市場、參與國際競爭爭取了主導權。”

    不過既然談到了“國際競爭”，那就必須談一談另一個國際電影放映標準體系“美國數字電影倡導組織(DCI)”，即行業經常提到的DCI標準、DCI認證——國際市場上，DCI和ISO在電影放映系統標準上，處于競爭關系。目前，DCI的實際市場影響力顯著高于ISO。

    標準之爭，其實本質是“實力”的較量

    美國數字電影倡導組織(DCI)背后的核心是美國好萊塢的影片制作軍團。DCI標準在全球市場，能夠以一國的企業間協調標準的組織形式，成為事實上的行業全球標準，背后是好萊塢影片、美國文化和知識產權產業、美國電影放映系統和電影消費市場的全球地位與實力的體現。

    首先，美國企業TI提供的DLP解決方案、DMD光閥芯片，是全球主流的投影技術數字電影放映機的核心“CPU”，不可或缺的壟斷性技術資源。這就決定了，美國產業界在數字電影放映標準上，具有“原點”式的優勢和話語權。

    其次，好萊塢影片直到目前也是全球“最”為流行的“國際電影的模板”。無論影片質量如何，好萊塢大片都能率先獲得全球市場的入場券，跨入別國市場大門。世界上很多國家，為了保護自己的電影制作產業安全，不得不建立一定的配額和檔期管理的行政性機制。

    第三，美國為代表的北美電影消費市場，長期以來是全球最大的電影放映設備和票房市場。全球領先的放映技術、制片技術均領先在北美地區投入使用。例如，目前XR虛擬制作技術高度走紅，其主要核心背景屏供應商均來自于我國（我國企業洲明科技在好萊塢XR市場擁有8成份額），但是這一技術的應用水平和規模，美國好萊塢要領先我國電影制作產業界1-2年。

    第四，美國模式和美國產品在全球市場的輸出，給美國電影產業鏈帶來了“超值收益”。收益高、投入高，進而持續領先的正向反饋循環已經保持了數十年。到美國電影產業界淘金，可以說是從卓別林（這位德國喜劇大師的主要作品均在美國完成——雖然最后美國政府驅逐了這位喜劇大師）時代就開的。

    匯聚全球電影產業鏈人才優勢，資金優勢，技術優勢，消費優勢……這是美國DCI標準為啥能夠在全球有重磅話語權的原因。對此，可以舉一個例子，目前我國領先的激光放映技術，熒光色輪這一創意也是其發明人在美國時期提出的，只不過最終落地在了深圳；我國企業大量參與的LED新興技術放映屏幕市場，其基礎技術LED顯示亦是最早來自于美國的創新成果。

    恰是這樣的歷史性和現實優勢，電影市場中，DCI標準實際上是比ISO標準更國際化的一個存在。特別是當美國也是ISO國際標準化組織電影技術委員會（ISO/TC 36）的投票權成員，并擁有更大話語比重的時候，導致DCI和ISO的競爭，長期處于ISO標準必須兼容、至少不反對DCI標準的狀態下。這也讓ISO的電影放映標準“存在感不足”。不過，以上種種的情況，現在出現了新變化。

    電影設備和文化圈的新“山頭”

    在與DCI的國際電影放映標準競爭中，ISO也好、其它國家也好，缺乏的是關鍵技術、院線市場話語權和電影內容供給能力，這三大基本實力。

    進入本世紀第二個十年以后，我國在這三個方面取得了長足的進展：第一，在新興放映技術上，我國在傳統投影放映機的激光光源技術開發與應用上處于領先地位。中影光峰在國內院線市場激光光源機型中占比持續超過60%。同時，在嶄新的LED電影屏市場，我國企業憑借LED產業鏈的創新與制造綜合優勢，已經取得從XR虛擬制作到終端放映的全面領先性。

    第二，我國國內電影消費全面崛起。僅從院線市場規模（非票房）看，我國已經是全球第一大電影消費市場。設備和設施采購規模上的優勢，讓我國產業在參與國際的設備標準制定時更具有話語權。

    第三，國內電影內容市場蓬勃發展，誕生了一些中國故事、中國風貌、中國特色的影片。雖然從全球市場看，國產電影走出去的步伐依然比較艱辛；但在國內消費市場，本國大片抗主流的趨勢已經形成。這一點即與國內電影產業的整體進步息息相關，也與好萊塢近年來整體制作水平、特別是劇本和選題水平下降有密切關系。此消彼長，我國電影內容產業走向國際的機會之門已經打開。

    第四，中國整體國際實力和影響力的增加，特別是在科技產業鏈上的國際影響力的增加，為進一步參與國際電影設備市場標準制定提供了宏觀背景。

    實際上，具有以上幾個特點、能夠廣泛參與國際電影設備標準競爭的國別并不多。美國是目前的產業老大；此外蘇聯也曾經在國際電影標準上進行過努力。但是蘇聯后期僵化的文化體質和消費類科技創新短板，決定了其不可能成功抗衡好萊塢和DCI。而更多的ISO組織參與者，在電影產業、尤其是設備產業上，沒有足夠的實力和利益，不具有廣泛爭取標準話語權的基礎和動機。

    “某種角度看，我國電影產業國內推薦標準，成為ISO國際行業標準，是ISO和DCI話語權之爭的‘新回合’；也是我國相關產業話語權與好萊塢之爭的新回合。”——行業專家指出，不是說具體的這一個新標準就能改變什么；而是這一事情的發生，打開的是新時代大門的一條縫隙。

    新標準，兼顧低端，更有向上體現我國優勢

    2021年11月9日，國家電影局發布《“十四五”中國電影發展規劃》，指出2035年，我國將建成電影強國。這其中，自然包括了數字影院裝備系統的創新升級。其中，“重點研究擁有自主知識產權的影院LED屏等技術與設備，搶占技術制高點，打破國外技術壟斷，努力提高國際標準參與和引導能力”是重要任務。

    在業內人士看來，放映系統的技術、產品、方案和標準，也是電影產業鏈硬件環節最重要的組成部分之一，是電影強國不可或缺的產業“支撐”點之一。這方面的高標準要求，亦與我國在激光顯示、LCOS光閥、LED顯示上的持續進步密不可分，可以說是完全能夠完成的“任務”。

星軼放映廳采用洲明UC-A41 LED電影放映系統

    從具體的《數字影院立體放映技術要求和測量方法》標準看，主要的行業爭議點在銀幕中心亮度、亮度均勻度兩大關鍵參數。這其實體現了“舊設備、舊技術、舊供給”與“新興科技”的不同。例如，中心亮度上，激光顯示的優勢、尤其是系統長期應用，部分性能衰減后的亮度優勢，是顯著高于傳統汞燈等燈泡放映機系統的。我國已經實現院線市場，激光光源超半數的替代進程，這是全球領先的，但是從全球放映機市場格局看，汞燈等燈泡產品至少在相當長時間內都是“存量的主流”。

    和激光放映系統、LED顯示系統比較，在均勻度上汞燈更處于劣勢。特別是新型的LED放映系統，均勻度上可以輕松做到90%；中心亮度更可以全壽命保持“暗室觀影環境中的最高需求水平”——可以說在參數性能“向上”的過程中，極具競爭優勢。作為LED大屏第一大國，占據全球LED顯示屏七、八成市場的中國制造，有信心在LED電影放映系統上，在未來持續領先。

   例如，6月13日，光峰科技旗下子公司中影光峰在上海發布旗下首款LED電影屏——VLED LED Cinema，正式進軍LED電影屏領域。前夕，中影光峰第28666套ALPD®激光光源剛剛落地如皋市星闌影城有限公司。中影光峰是我國電影放映市場的支柱型企業。

    “新技術的出現，是我們進軍國際市場和國際標準的機會，但是也會遇到存量性市場參與者的阻力。”行業人士指出，這就要求在標準上即體現“我們的優勢”，又照顧“落后者的現實”。“（標準）雖然不完美，但這是行業技術升級和換代中，不可避免的過程。”

    綜上述，《數字影院立體放映技術要求和測量方法》帶來了我國在國際電影標準領域的新突破。這是我國電影產業鏈整體實力上升的必然和體現。但是，前方要走的路、要翻越美國DCI這座大山，依然充滿挑戰。實現電影強國的夢想，必須以創新為基礎，矢志不渝的不斷奮斗和前進。